klienci z branży często zastanawiają się nad odchyleniami odczytów testów między analizatorem certyfikującym kable AEM CV-100 a testerami serii Fluke DSX2-8000. Aby rozwiązać ten problem, inżynierowie firmy Linoya przeprowadzili bezpośredni test porównawczy, używając identycznych kabli w obu instrumentach, opierając się na obiektywnych danych pomiarowych jako punkt odniesienia.
Przygotowanie do testu
Stanowisko testowe składało się z komputera mainframe AEM CV-100 z pasującymi modułami testowymi kanałów oraz testera serii Fluke DSX-porównywalnej klasy. Aby zapewnić bezstronne dane porównawcze, jako jednostkę referencyjną dodano dodatkowy tester Fluke DTX-1800 — powszechnie uznawany w branży.
W magazynie dostępna była tylko jedna-nowa jednostka Fluke DSX-600, dlatego jako próbkę testową w tej rundzie oceny wybrano standardowe kable kategorii 6. Poniższy diagram ilustruje test porównawczy pomiędzy AEM CV-100 i Fluke DSX2-8000.
Procedura testowa i wskaźniki prędkości
Jeden identyczny kabel kategorii 6 został przetestowany odpowiednio zgodnie z dwoma zestawami specyfikacji: standardem TIA CAT6 Channel i chińską normą krajową GB 50312.
Pełny czas trwania cyklu testowego
AEM CV-100 wykonuje pełną sekwencję certyfikacji w 5 sekund, podczas gdy testerowi Fluke zajmuje 9 sekund, aby zakończyć identyczny przebieg pracy.
Obydwa urządzenia zapewniają akceptowalne prędkości testowe dla testów Cat 6 z niewielkimi przerwami. Jednak podczas testowania kabli kategorii 6A lub kategorii 8 moduł AEM zyskuje zauważalną przewagę w wydajności skanowania i czasie działania, co może drastycznie skrócić godziny testowania w przypadku projektów okablowania strukturalnego-na dużą skalę.
Wydajność uruchamiania urządzenia-
Istnieje wyraźny kontrast w szybkości-zimnego rozruchu obu jednostek:
Fluke średni czas rozruchu wynosi około 6 sekund, podczas gdy AEM CV-100 potrzebuje około 20 sekund na pełną inicjalizację. Długi proces uruchamiania wymaga dodatkowego czasu oczekiwania dla operatorów. Ta rozbieżność jest nieodłącznym i przewidywalnym wynikiem, ponieważ obaj testerzy opierają się na całkowicie różnych architekturach testowania sprzętu i oprogramowania.
Częstotliwość-Analiza dokładności testu domeny
Szczegółowa analiza odczytów we wszystkich punktach częstotliwości pokazuje, że AEM CV-100 zapewnia znacznie szybszą reakcję sygnału w pełnym spektrum testowym. Niewielkie rozbieżności liczbowe z pomiarami firmy Fluke można zaobserwować w przypadku częściowych parametrów elektrycznych w niektórych pasmach częstotliwości.
Mimo to wszystkie wartości testowe zarejestrowane przez AEM CV-100 zachowują wystarczający margines wydajności w stosunku do limitów progowych określonych przez standardy okablowania w pełnym zakresie częstotliwości, generując wiarygodne i godne zaufania wyniki certyfikacji.
O Linoyi
Linoya jest profesjonalnym producentem kabli sieciowych wyposażonych w kompletny, profesjonalny sprzęt testujący. Współpracujemy ze-znanymi na całym świecie markami przyrządów testujących, aby dostarczać-wysokiej jakości produkty i usługi okablowania klientom na całym świecie.
